8월 도쿄는 가는 거 아니라는 조언을 그렇게나 많이 들었는데 출장으로 가게 되었다고 한다

쨍한 여름 노을 아래서 다브다 1집을 듣고 싶은데 8월의 펜타포트를 볼 자신은 없다면
폴리드림 마지막 드럼 파트에 헤드뱅잉 쎄게 하고 싶은데
그치만 8월의 송도달빛공원에서 헤드뱅잉 하다간 진짜로 골로 갈 거 같아서 무서워용

<아쿠아리움이 문을 닫으면>을 봤다. 아⋯ 할머니 연기 너무 잘하신다. 전개가 어떻게 될지 알겠는데도 대사를 뱉는 배우의 호흡과 표정에 결국 울면서 봤음. 후반부는 약간 크리스마스 영화 느낌이 있는데 (외로운 사람을 단 한 명도 남겨두지 않는다는 점에서) 그게 이 영화엔 어울려서 좋았다. 굿!

간만에 높은산 갔는데 어떤 인도인 손님이 사장님한테
This is like my mom’s chai
Very very good
Where did you learn it
Mumbai?
Every year?
Good good
하고 있는 걸 봤다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

글에 대한 어떤 불평 1 : 잘 안 읽힌다, 재미가 없다, 교조적이다,

1. 이 말이 사실이라 치고, 안 읽히는 글이 나쁜 글인가? 반드시 수정되어야 하는 점인가? 나에겐 잘 읽히는 글이 남에겐 잘 안 읽혀서 수정을 요구받는다면 어쩔 것인가?
2. 중심 주제에서 벗어난 곁가지 여담은 모두 가치 없는 텍스트인가? 그렇게 판단한다면, 우리는 왜 글을 읽는가?
3. 이 불평을 표현하는 최적의 방법은 무엇인가? 댓글? 트위터? 장문의 비평 쓰기? 개중 더 좋은 것과 더 지양해야 하는 방식이 있다면 무엇인가? 그 이유는?

글에 대한 어떤 불평 2 : 여성혐오적이다, 우익이다, 제국주의를 옹호한다, 전쟁 미화다, 역사 왜곡이다,

1. 이 불평은 종종 다른 독자에 대한 공격 내지는 비난으로 오인된다. 왜인가? 왜 두번째 카테고리의 불평은 첫번째와 다르게 받아들여지는가? 이것은 트위터만의 현상인가?
2. 원래 문제적 요소가 있는 글이 주체적 독자를 눈 뜨게 하는 거 아니었나? 작품에 대한 검열이 오히려 독자를 무시하는 행위가 아닌가?